Jueves, 03 de noviembre de 2005

A good woman

Película aburrida en un intento por hacer una comedia ingeniosa. Tan sólo el trabajo de Helen Hunt hace llevaderos los 90 minutos de grabación, plagados de ideas y frases que ya hemos oído una y otra vez.

Director: Mike Barker.
Guión: Howard Himelstein (basado en la obra de Oscar Wilde).
Intérpretes: Helen Hunt, Scarlett Johansson, Mark Umbers, Stephen Campbell Moore.
Música: Richard G. Mitchell.
Género: Comedia/Drama. EE UU / Italia. 2004.
Puntuación:

Ganadora de 1 Premio Cine 100%: Actriz (Helen Hunt).

Nominada a 3 Premios Cine 100%: Guión adaptado, Vestuario, Maquillaje.

Argumento
En los años 30, Mrs Erlynne (Helen Hunt) es una mujer de mediana edad que vive del dinero que puede arrancar a sus numerosos e irregulares amantes. Decide pasar unas vacaciones en Italia, para hacerse con el corazón de algún americano rico, que veranean entonces por allí. El joven y reciente matrimonio Windermere, compuesto por la puritana Meg (Scarlett Johansson) y el apuesto Robert (Mark Umbers), será la mira de su objetivo. En una sociedad frívola donde sólo importa el dinero y el placer, la situación se desatará en un enredo de amantes.

Tan sólo una buena mujer
Oscar Wilde siempre lleva per se una especie de aureola que es capaz de interesar a ojos de cualquiera. Así que no es de extrañar que, ante una adaptación de una de sus obras al cine, el éxito esté garantizado. Pero no. Definitivamente, en el cine no todo es poner tres caras guapas, echar mano al bolsillo y decir cuatro o cinco frases ingeniosas.

Oscar Wilde era un tipo ingenioso –qué duda cabe–, pero los ingenios espontáneos suelen ser efímeros. Y así le pasó a este buen señor en gran parte de su obra. El abanico de Lady Windermere –en cuya obra teatral se basa esta película– se encuentra plagada de esas ingeniosas gracias que, para la época, eran sumamente hilarantes. Pero en la actualidad suenan a lluvia sobre mojado, a discurso rancio y manido. Ésa es la diferencia entre el genio y el ingenio. Éste pasa de moda, aquél perdura.

Y es que el gran problema de la película es ése. Lo que nos cuenta ya nos lo tenemos requete-escuchado (perdón por la cursilada). De vez en cuando sonreímos ante una gracia inesperada, pero son las menos. Además, todo el guión se encuentra recargado con sentencias, como si alguien intentase adoctrinar continuamente a base de pequeños refranes y retruécanos. Llega a ser cansino.

Digo que ése es el gran problema, pero no el único. Scarlett Johansson está muy lejos de ser esa diva que algunos proclaman. Cierto que no he visto Lost in translation, pero su trabajo para In good company y esta película son realmente insulsos y vacíos; su interpretación, una farsa. Y siento mucho si parezco ofensivo, pero es que ni siquiera me parece excesivamente atractiva, con esos morrazos que se gasta la pobre. Luego, dos primerizos que, para ser su debut, no lo hacen excesivamente mal, pero dejan mucho que desear.

Y enmedio de este despropósito de los actores, destaca una enorme Helen Hunt. A good woman. Cierto, sólo una buena mujer entre una cantidad ingente de malas interpretaciones. Helen Hunt salva esta película de la quema y la relega a un: “pst, no está mal, pero no es gran cosa”.

Por: Francis | Actuales | Comentarios (0) | Referencias (0)