Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

"Las obras de arte viven en medio de una soledad infinita, y a nada son menos accesibles como a la crítica. Sólo el amor alcanza a comprenderlas y hacerlas suyas: sólo él puede ser justo para con ellas" (R.M. Rilke)

Domingo, 15 de enero de 2006

Un año que se va...

Adiós al 2005. Y, como siempre, empiezan los balances, recuentos de última hora. ¿Qué nos ha dejado el 2005? ¿Nos ha dejado algo realmente bueno, interesante? Vamos a echar un ojo.


Me ahorraré el comentario acerca de lo rápido que ha pasado el 2005 y lo rápido que pasa, en consecuencia, la vida. Sí, ya lo sabemos todos, "vita breve est" y "tempus fugit", pero ahora me lo ahorro. Vamos directos al grano, que no es, ni más ni menos, que el análisis cinematográfico del año 2005.

Quiero empezar con una pequeña reflexión que puede servir a modo de introducción. En el año 1956 –hace ahora 50 años–, entre otras películas, se estrenaron Centauros del desierto de John Ford, El séptimo sello de Ingmar Bergman, Un condenado a muerte se ha escapado de Robert Bresson, El hombre que sabía demasiado de Hitchcock, Guerra y paz de King Vidor, Atraco perfecto de Stanley Kubrick, Mi tío de Jacques Tati o Los diez Mandamientos de Cecil B.De Mille.

Vamos a ver. Esto me hace pensar una cosa: o en aquel entonces la raza humana era superior o ahora nos encontramos imbuidos en una crisis –no sólo cinematográfica– muy profunda. ¿Cuántas películas del 2005 podrán ser recordadas como lo son ésas de 1956? ¿Dos?¿Una? Veámoslo.

Si miramos a los grandes directores de la actualidad, ésos que nos han dejado buenas perlas a lo largo de su carrera, este año ha sido muy desigual. Woody Allen ha sido el que mejor ha mantenido el tipo, con Match Point, tragedia romántica muy bien rodada y con un estilo muy personal e interesante. Clint Eastwood se ha mantenido entre la polémica y los elogios con Million Dollar Baby, película muy galardonada en su país y tremendamente controvertida dentro del nihilismo habitual del director.

Spielberg y Scorsese, sin embargo, han dado un bajón este año, sobre todo el primero. El afamado director judío nos ha dejado posiblemente la peor película de su carrera con La guerra de los mundos. Scorsese se ha quedado algo flojo en El aviador. Por otro lado creo que debemos incluir a Tim Burton en esta lista de directores, y destacar de sus dos trabajos el que hizo para Charlie y la fábrica de chocolate, una ingeniosa, delirante y emotiva adaptación del clásico de Roald Dahl; sin despreciar su buen hacer en la animación, este año con La novia cadáver.

¿Y qué hay de Peter Jackson, el aclamado director de la saga del anillo? Pues para saberlo habrá que ir a ver King Kong, aún reciente en el horno del cine. Lo que sí dicen los que la han visto es que rebosa espectacularidad...

Otros famosos directores son Ridley Scott, Ron Howard, George Lucas o Roman Polanski. El primero nos entregó otro de los intentos hollywoodienses por destrozar la historia como ocurrió con Troya, Alejandro Magno o El rey Arturo. Pero el segundo nos deleitó con la emotiva Cinderella Man y las dos geniales actuaciones de Crowe y Zellweger. En cuanto a Lucas, finalizó la que ya se hacía tediosa saga Galáctica con La venganza de los Sith, mejor que las dos anteriores pero poco más (tampoco era difícil superarlas). Roman Polanski, ese misterioso director, nos dejó (extraño tema en él) una adaptación del Oliver Twist de Dickens, que parece no haber satisfecho a nadie.

Luego podemos encontrar películas que han sido taquilleras como Las Crónicas de Narnia, que ha dado lugar a opiniones tan diferenciadas y opuestas; la cuarta entrega de Harry Potter: El cáliz de fuego, con tintes más oscuros y menos infantiles.

Aparte de esto, ha habido aportaciones españolas, europeas y orientales, en general de muy poco peso cualitativo. Hotel Rwanda (con su nacionalidad quasi indefinida) es lo mejor al respecto. El Hundimiento parece haber gustado, aunque a mí me parece una película que no aprovecha sus puntos fuertes. Wong Kar Wai sólo nos ha dejado un pequeño fragmento de su cine en Eros, un despropósito global y un semi acierto del director chino. En nuestro país, nuevo año vacío: 7 vírgenes, la regular Princesas, Obaba, Tapas, la ridícula Ninette... nada grande.

Conclusión: me quedo con Match Point como clara opera magna del año. Charlie y la fábrica de chocolate y Million Dollar Baby la seguirían en gloria e incluso podríamos incluir a la lista con algo de indulgencia Cinderella Man. De las demás, francamente, aunque alguna no esté mal, ni de broma podemos pensar que dentro de 50 años vayan a recordarlas como ahora somos capaces de recordar Centauros del desierto, El séptimo sello, El hombre que sabía demasiado, Guerra y paz, Un condenado a muerte se ha escapado...

Va a haber que hacer algo. Yo, por el momento, me agarro como un clavo ardiendo a un par de directores y confío en que haya una resurrección de la cultura en todos sus aspectos, ya no sólo en el cine.

Por: Francis | Rizando el rizo | Comentarios (5) | Referencias (0)

Comentarios

Joer!!! ... decir q la guerra de los mundos es lo peor de spielberg este año...Y Charlie?? (ingeniosa un poco, emotiva???. es lo mas hortera de ha hecho burton en mi opinion.

Jorge | 15-01-2006 23:42:29

no creo que charlie sea un orterada es mas bien, una obra de arte, que esta muy bien hecha y muy lograda, mi enhorabuena a TIm Burton,creo que este ha sido un año de cine, que maravilla!!! starwars, narnia harry potter, charlie, la isla, de septiembre aqui creo que he ido a cine una docena de veces, espero que año que viene sea ta animado como lo ha sido el 2005 poruq el 2004 fue una birria de año

Pirate | 16-01-2006 16:37:56

Jorge, no vuelvas al debate sobre "La guerra de los mundos", porque está claro que a Francis no le ha gustado. Los motivos serán variados y, no digo que no, argumentados. Pero a mí tampoco me parece la peor de Spielberg. No es, evidentemente, una de sus obras maestras, y es casi seguro que no se puede (o debe) incluir entre sus mejores diez filmes. Sin embargo, entretiene, sorprende, atrae (esto, como se ve, sólo a algunos) y hace uso de unas interpretaciones considerablemente buenos.

Match point no la he visto. Y, siendo honesto, no me atrae. Woody Allen, desde hace cinco o seis años, se limita a hacer películas con la idea aparente de cubrir el cupo de una por año. Sé (por Ángel, más que nada), que esta última es una excepción, y que constituye un retorno a su antigua calidad. Veremos.

Guillermo | 16-01-2006 20:00:17

la verdad es que este a sido un año con grandisimas peliculas solo espero que el quevien sea = o mejor

Pirate | 23-01-2006 23:08:17

Nadie podria haber hecho una adaptacion tan original de Chalie y la fábrica de chocolate como Tim Burton. A mime encantó, es una película espectacular.

Laraima | 29-01-2006 16:07:16

Comentar

(No será mostrado)

(Si posees una)


Recordar datos

Qué hay aquí

Cine y sólo cine. Reseñas de películas (actuales y clásicas), noticias, entrevistas, opiniones... Cine al 100%.

Blog de
Francis
Wonka
Hermano de Francis
Ivy
Multisanti

I Edición Premios

Escucha Radio Cine

Últimos comentarios

#02-11-2009 20:53:21

juan en El manantial

#31-10-2009 18:30:35

fran gurillo en La trilogía: El Padrino (estudio)

#25-09-2009 15:17:35

seminario teatro en Llamando a las puertas del Cielo

#25-09-2009 15:17:20

seminario teatro en Llamando a las puertas del Cielo

#16-09-2009 04:30:48

Nineth Soto en La trilogía: El Padrino (estudio)

#18-08-2009 21:06:43

comprar castillos inflables en Babel

#13-07-2009 19:13:32

fotoshop en No es una inocentada

#08-06-2009 01:08:23

Gologonzo en Metacrítica

#04-06-2009 19:28:21

oportunidad de negocios en Babel

#24-04-2009 19:19:32

rosibel en La lista de Schindler

Contacto



 Bitacoras.com Suscribir con Bloglines
courses: .fr.de.pt.jp


Añade este blog a tus favoritos
LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009