La vi hace un tiempo y no me quedé insatisfecho. Para nada, me encantó, al igual que el pasaje en el que dice lo de la venganza, lo anoté y todo. Una peli fascinante. Y el director envidiable.

no me entusiasma, es amor ala carniceria pero nada mas

No la he visto, pero he de reconocer que tengo muchas ganas de hacerlo. La reseña de Francis contribuye a aumentar este deseo. Espero verla pronto y juzgar.

Yo soy un gran aficinado a las Artes Marciales y esta película no representa este mundo, mezcla tantas cosas y tantas especialidad de un modo profano, lo único que me atrayó fue la figura de Gordon Liu de Mei Pai.

http://alighieri.bitacoras.com

Primera de las dos partes que componen la última película de Quentin Tarantino.
Tras varios años desde su último film, Tarantino vuelve con fuerza y vigor, contándonos una historia de muerte y venganza con su peculiar y muy personal prisma cinematográfico que, antes era rechazado al cincuenta por ciento y ahora, con esta película, parece ser, es casi unánimamente aceptado. Cosas de los críticos que, generalmente, nunca han sabido de qué iba Tarantino.
"Kil Bill I" es, estéticamente, un verdadero portento, con una inusual belleza y una puesta de escena brillantísima (la lucha de la protagonista contra un grupo de yakuzas en la penumbra es espectacular). Otra cosa es su "fondo", si es que lo tiene. Aquí es más discutible, pues ahora más que nunca se podría decir aquello que siempre se le ha reprochado a Tarantino, que se regodea en la violencia hasta el paroxismo. Sin embargo, y como he dicho antes, parece ser que en esta ocasión la crítica estadounidense se ha puesto a sus pies, algo que no digo no se lo merezca, pero parece extraño tanto cambio, cuando Tarantino, al fin y al cabo, nos da más, muchísimo más, de lo mismo. Si antes no convencía, ¿porqué ahora sí?. Me lo expliquen, por favor.
A mí me ha gustado, no cabe duda. Me ha parecido una buena película formalmente hablando, con todo lo positivo anteriormente dicho más la sabia utilización de la música, algo en lo que Tarantino es un verdadero maestro. Mezcla música japonesa con temas de los setenta, más la utilizada tantas veces en los spaguettis-westerns, sobre todo la del maestro Morricone.
En cuanto a la violencia (de la que se debe tratar pues todo gira alrededor de ella) habría que hablar mucho y tendido. Algunos dirán que se mofa de mala manera de ella, otros que no hay que tomársela en serio por ser, el film al fin y al cabo, un divertimento que no va más allá. Mi postura, por decirlo en pocas palabras es de distanciamiento, pues en escenitas como la del final de la lucha de la protagonista contra los 88 maníacos con toda la sangre en el suelo y la dueña del local haciendo patinaje artístico al pisarla es difícil tomar postura. Mucha peña se reía de lo lindo en esta escena, pero a mí no me hacía puta gracia. Habría que reflexionar sobre ello, pero lo dejo para otros. Yo no tengo ganas. De lo que sí tengo ganas es de ver la segunda parte, sobre todo tras oír la última frase de la película.

Un saludo.

Iñaki

Tarantino es un genio aunque solo fuera por esa obra maestra que es Pulp fiction. Pero si a parte de esto nos regalo algo como Reservoir dogs, su estatus ya es incuestionable. Despues llego Jackie Brown y bajo un poco el liston, aunque estaba claro que superar o igualar las obras precedentes era una tarea muy dificil.
Si tengo que poner Kill Bill (hablare de ella como una sola y no como dos volumenes)con la etapa de Jackie Brown (o su, correcto episodio en Four Rooms) no sabria con donde hacerlo. Estaria en un punto intermedio.

Kill Bill es una buena pelicula, visualmente rompedora y con dialogos marca Tarantino (sobretodo en su parte final). Es una obra de este genio, sin duda. Ahora bien, no llega al nivel de sus dos primeras peliculas, aunque no creo que sea su pretension ni mucho menos. Tarantino es un tio que se ve que ama su trabajo, le encanta hacer cine y se divierte con ello, mas aun si tiene la suerte de hacer lo que le da la gana practicamente. Eso se nota en Kill Bill.
En definitiva Kill Bill es un compedio de todo lo que le gusta a Tarantino, su pasion por la cultura pop, el gore, el cine oriental, las artes marciales...todo da como resultado una obra multiferencial muy disfrutable y que mantiene en todo momento un alto nivel de calidad artisitica, ni cabe duda. Kill Bill es una buena pelicula, nacida para crear division de opiniones, al igual que sus anteriores obras.

Oh! mi gran amigo Tarantino. Claro que es un genio, y como genio es incomprendido para algunos.
¡Cuidado con lo que dicen! O se lo hago llegar.
Buen blog.

Un amigo mío decía que Kill bill Vol. 1 era una obra maestra, y Kill Bill Vol.2 era mejor. Aunque es un comentario muy poco académico (por aquello de que las obras maestras se igualan pero nunca se superan) no le falta sentido. En ambos casos, tenemos el despacho de un ejercicio de estilo en mayúsculas. El "tempo" más diferido de la segunda parte -ése que entronca con el fanatismo de Tarantino por el "spaguetti-western-maldito"- resuelve como un diorama los mimbres esteticistas y la adrenalina de la primera parte. Pero, en tan malabaristas términos, Tarantino logra que la historia no se resienta.

Ya hemos escuchado -aquí y en otros comentarios ya desde su estreno- utilizar términos como "historia vacua", "gusto por la sangre y nada más", "violencia gratuíta"... Les recomiendo que no vean más pelis de Tarantino, que descarten las posibilidades del manga, que borren de su recuerdo el cine y la literatura "negra", ni lean a Victor Hugo, o a Nabokov, o a Capote, ni escuchen rock'n'roll, no sea caso que sus sensibilísimos tímpanos se resientan:

Estamos hablando de cine, por favor, no de clases de ética: Kill Bill es un espectáculo palomitero para público sin complejos –ése que sabe reconocer que la violencia es algo más que géisers de sangre inofnesiva- Es cierto que la historia que Tarantino narra en estos dos volúmenes no merece otro calificativo que descabellada, y que la propuesta está cargada de excesos gratuítos, de estereotipos que parecen sacados de las más rastreras producciones de cine de acción de serie Z. Pero si atendemos a tales realidades objetivas, ¿cómo consigue Tarantino implicarnos o incluso emocionarnos de ese modo?

Suscribo a Francis: Gracias, Quentin.

PD. Por cierto, que Tarantino prepara ahora "Glorious Bastards", un filme bélico, ambientado en Japón, durante la II GM. ¡Habrá que estar preparados!

ARCADIO ¿le emocionó la película?, si la respuesta es afirmativa usted es de fácil sonrisa o de fácil llanto, por el contrario, dices que la historia no se resiente, pero dices que no es sino una película que da al público lo que necesita, pero ¿no te parece que el abuso del desprecio de la estructura de un guión y tambien de utilizarlo entre escenas de acción es un poco falto de ideas?, tengo la sensación de que Kill Bill fue dirigida del mismo modo que Torrente por Segura, pero Tarantino intenta imitar, de un modo decandente, el suspense japonés de un modo ridículo.

ARCADIO te aconsejaría que vieses más cine independiente para disfrutar de una claridad de ideas.

Saludos. http://alighieri.bitacoras.com

Apreciado Caccciaquida,no te logro seguir. Lo intentaré:

Quedo a tu disposición para que me recomiendes todo el cine independiente que quieras. Es más, quiero que me recomiendes ese cine de suspense japonés que has detectado que Tarantino intenta imitar "de forma decadente" + "de un modo ridículo".

Entretanto, yo te recomiendo que te empapes algún libro sobre guión y su estructura, al efecto de que, quizá, puedas darte cuenta que la estructura narrativa de Kill Bill no se parece demasiado a una mera sucesión de gadgets.

ARCADIO, no intentes seguirlo, es superdotado y los demás hacemos lo que buenamente podemos.

Me tendré que conformar disfrutando de mi poca claridad de ideas

EN MI OPINION ES UNA PELICULA GENIAL, AUNQUE LO QUE MENCIONA CACCIAGUIDA ES VERDAD, MEZCLA MUCHAS COSAS. EN GENERAL LAS ARTES MARCIALES QUE PRESENTAN NO SON ESO, SINO QUE TOMAN PUNTOS DE MUCHOAS COSAS.