Buenas noches, y buena suerte

"Las obras de arte viven en medio de una soledad infinita, y a nada son menos accesibles como a la crítica. Sólo el amor alcanza a comprenderlas y hacerlas suyas: sólo él puede ser justo para con ellas" (R.M. Rilke)

Jueves, 16 de febrero de 2006

Buenas noches, y buena suerte

A ritmo de jazz y con una estética más de documental que de película, George Clooney nos sumerge en el actualísimo tema de la censura y el escándalo.

T.o.: Good night, and good luck.
Director: George Clooney.
Guión: George Clooney y Grant Heslov.
Intérpretes: David Strathairn, George Clooney, Ray Wise, Frank Langella.
Música: Diane Reeves.
Género: Thriller histórico. EE UU. 2005.

Finalista a 1 Premio Cine 100%: Actor (David Strathairn).

Huelga decir que en un trabajo con fines tan político-sociales y documentales, los comentarios no pueden limitarse a las mejores o peores aptitudes fílmicas, que no quedarán de lado, obviamente. Es por ello que, si bien el ritmo de la película se hace algo tedioso, gracias a su chispeante y acertado contenido nos mantenemos a la expectativa.

La introducción de largos -o, por lo menos, más o menos largos- discursos de los personajes (con metraje original los del senador McCarthy) es, a la vez y paradójicamente, lo mejor y lo peor de la película. Lo mejor, por el -a veces- jugoso contenido; lo peor, por la pérdida de ritmo dramático que suponen. Diría que el más interesante discurso es el que abre y cierra la película, al más puro estilo -y tal vez como homenaje a- Eva al desnudo, aunque, eso sí, sin la maestría descriptiva de aquél.

Los personajes se ven bosquejados con cierta irregularidad. Diría que están tan centrados en la acción narrada que prácticamente no tienen vida más allá. Es curioso que sólo dos personajes secundarios son retratados con mayor profundidad, aunque finalmente la cosa se queda en una insuficiente y llana superficie.

Así pues, el interés de esta película se encierra en lo que quiere transmitir acerca de la censura y en una correcta dirección artística y fotografía, así como en un apunte histórico de los EE UU.

Curiosamente, cuando salía del cine, oí un comentario de un espectador: "las cosas no han cambiado". Y así parece. Aunque vemos unas imágenes rodadas en blanco y negro para darle ese matiz de documental histórico (y también de veracidad), no podemos dejar de pensar que se nos narra una historia de hoy. Pero el escándalo y la censura ya no los causa un senador que habla demasiado, sino una sociedad podrida por lo políticamente correcto que se calla por miedo a que les coman. Qué irónico.

Por: Francis | Actuales | Comentarios (9) | Referencias (0)

Comentarios

Hola, soy Micerinos y os invito a visitar el siguiente artículo relacionado:

http://tobeafriend.bitacoras.com/archivos/2006/02/...

Muchas gracias.

Micerinos | 16-02-2006 21:38:41

No es gran cosa, ya la comenté en su momento.
Se esperaba mucho más pero no termina de ser una película, sino una pueril declaración de intenciones que viene muy bien hoy por hoy, en nuestro país y para ver lo que hace nuestro poder con algunos medios.

Saludos.

yojimbo | 17-02-2006 11:25:03

A mí me parece una gran película. Y Clooney, un director que inopinadamente no tiene nada de acomodaticio (ya me gustó mucho su opera prima, "Confesiones de una mente peligrosa", que no sé por qué rayos no se edita en DVD, y que recomiendo muy mucho).

Estoy con Francis que su ideología prensa la narración, pero yo creo que las opciones estilísticas de Clooney la hacen, en ese sentido, mucho más fascinante. Sí que es una narración desconcertante - ¿alguien no ha detectado algún ribete "godardiano"?-, pero a mí me fascina el poder de sugestión de ese blanco y negro, esos primerísimos planos, el humo, el rostro tan sutilmente matizado por David Strathain, ese movimiento continuo y desordenado en el microcosmos escénico que ocupa el 90% de la película...

"Good Night..." es un filme realista por su discurso, pero no por su desmedida -y para mí, apasionante- frialdad.

En todo caso, a Clooney y a Spielberg debemos darles el mejor de los Oscar, el del riesgo. Y el riesgo no está bien visto en Hollywood, por lo que seguro que de aquí unos días, el filme de Ang Lee (muy interesante, pero inferior a "Munich" y a "Good Night...") nos lo demostrará... una vez más.

ARCADIO | 17-02-2006 11:51:52

A mí me parece que Clooney ha hecho una buena labor de síntesis y ha dejado a un lado la redundancia que muchas veces estropea ciertas películas políticas. Creo, además, que Strathairn es perfecto para el papel. Lo de la profundidad es cierto, pero se trataba de plasmar un momento, una situación, una circunstancia. Hubiera quedado largo, ¿no?. Un saludo

Miren | 17-02-2006 22:19:21

Una bosta . NO VALLAN!!!

chelo | 02-03-2006 14:56:16

¿Bosta? ¿Vallan?

Hermano de Francis | 03-03-2006 15:38:58

Ni lo de chelo ni obra maestra.
Los personajes de esta, en teoría, épica historia de lucha por las libertades se enfrentan a McCarthy como quien lucha contra un catarro: con cara de palo, haciendo los menores esfuerzos posibles.
Vamos, que por las ganas que tenía Clooney de hacer una referencia clara a Bush perdió toda la entidad que debería haber tenido la película.

Saludos.

yojimbo | 03-03-2006 22:12:11

Pues yo la vi el viernes y me gustó. Quizá fui un poco predispuesto, porque me gustan las buenas películas en blanco y negro y ambientadas a principios del siglo XX.

No es que sea una obra maestra, pero tampoco es para ponerla a caldo. Me parece una buena película, aunque no creo que pase a la historia del cine como una leyenda.

Carlos | 20-03-2006 10:01:00

Carlos, la caza de brujas macarthysta tuvo lugar en los '50 y '60.

Hermano de Francis | 20-03-2006 23:57:13

Comentar

Referencia

URL para referencias o trackbacks

Qué hay aquí

Cine y sólo cine. Reseñas de películas (actuales y clásicas), noticias, entrevistas, opiniones... Cine al 100%.

Blog de
Francis
Wonka
Hermano de Francis
Ivy
Multisanti