El Nuevo Mundo

"Las obras de arte viven en medio de una soledad infinita, y a nada son menos accesibles como a la crítica. Sólo el amor alcanza a comprenderlas y hacerlas suyas: sólo él puede ser justo para con ellas" (R.M. Rilke)

Lunes, 27 de febrero de 2006

El Nuevo Mundo

Malick nos vuelve a deleitar con una espléndida obra en la que, con su singular y único lenguaje, aborda el comienzo de la colonización en América del Norte a través de una historia personal: la de la indígena Pocahontas.

T.o.: The New World
Director y guionista: Terrence Malick.
Intérpretes: Colin Farrel, Q’Orianka Kilcher, Christian Bale, Christopher Plummer.
Música: James Horner y otros (Mozart, Wagner).
Género: Drama histórico. EE UU. 2005.
Valoración:

Ganadora de 4 Premios Cine 100%: Cine de Oro a la mejor película, Guión original, Fotografía, Música no original.
Finalista a 3 Premios Cine 100%: Director, Actriz (Q'Orianka Kilcher), Montaje.

Un excelente creador
Terrence Malick ha descubierto un nuevo lenguaje cinematográfico. El texano nos muestra en sus películas una peculiar y brillante forma de hacer: el amor por el detalle, por el silencio, por la naturaleza, por los planos largos e introspectivos, por un nuevo valor de la palabra, más en fusión con las imágenes que nunca. Y Malick acierta. Con ello nos habla de la profundidad de sus personajes, de sus sentimientos y sus cambios.

En El Nuevo Mundo, Malick se interna en una doble vertiente problemática, tratada con toda la maestría de su específico lenguaje. Por un lado, lo que podríamos llamar como el tema “general” de la película, acerca de la colonización, del nacimiento de un nuevo estado, con todos los problemas que eso conlleva. ¿Acaso los primigenios habitantes no tienen el derecho a permanecer en sus tierras? Pero, el “progreso”, en su avance irracional, devora a quien se ponga por delante.

Por otro lado –diría que aún más interesante- aborda la historia personal del capitán Smith y, sobre todo, de la princesa india Pocahontas (curiosamente, este nombre no aparece hasta los créditos finales). Pero hay que alejarse de todo estereotipo acerca de esta historia, en especial del estereotipo Disney, tan lejano a la realidad. Malick nos cuenta una historia de seres humanos, no de unos dibujos animados. Mientras Smith descubre un posible nuevo rumbo para su vida, nace entre ellos el amor. Y aquí el director vuelve a hacer uso de su lenguaje, basando este amor en un juego corporal ante la falta de palabras que ambos entiendan. Pero la historia más conmovedora de la película es realmente la del terrible desarraigo de Pocahontas-Rebbeca. Es un personaje especialmente extraño, como un lirio en un invernadero, como un águila enjaulada.

Y el director de Texas no se queda ahí, sino que va más allá. Vuelve a introducir sus peculiares voces en off de los personajes, gracias a las cuales podemos internarnos en sus mentes, en sus inquietudes, sus dudas y sus miedos. De esta forma, Malick aborda temas tan interesantes como la conciencia, la trascendencia o la identidad –tanto personal como nacional-.

Visualmente, la película se convierte en un delicioso manjar, con los habituales planos largos de Malick, que narra sin prisas. La fotografía consigue hacer de ello casi una proeza. El encargado de eso: Emmanuel Lubezki (quien ya se encargaría de la fotografía de Sleepy Hollow o Lemony Snicket’s). Un 10 para él.

Y en cuanto a la música... podríamos decir muchas cosas. Sólo diré que James Horner (compositor de las célebres Braveheart, Willow o Leyendas de pasión, pero también de las repudiadas Bobby Jones o Enemigo a las puertas) hace aquí un trabajo con excesivas repeticiones de trabajos anteriores –especialmente su gloriosa Braveheart-, pero aun así consigue acertar con el tema central y el tema de amor. Por otro lado, hay que tener en cuenta que Malick siempre incluye música clásica en sus películas, y esta vez les ha tocado a Mozart y Wagner. Creo que se trata de una decisión acertada y que no desentona, salvo en tal vez un momento.

En definitiva, creo que estamos ante una gran película como no se ha puesto en la gran pantalla desde hace años. El inconveniente será –una vez más, como ya pasó con La delgada línea roja- que algunos dirán que es demasiado pretenciosa, relamida y... ¿sibarita? Pues bueno, a mí me ha parecido genial.

Por: Francis | Actuales | Comentarios (12) | Referencias (0)

Comentarios

Aún no la vi pero espero hacerlo pronto, seguramente sea mi próxima peli cuando vaya al cine, que ya hace unas semanitas que no voy. Y ya te diré cuando la vea que me pareció, o lo más seguro que haga una crítica y la cuelgue en mi blog.

Un abrazo!

Darthz | 28-02-2006 04:17:48

Bueno, a mi me ha parecido la mejor pelicula del año. Iba con la duda de la épica actual (Reino de los Cielos, Alejandro) pero con la esperanza de Malick y he terminado sobrecogido. Es una pelicula bonita, preciosa. Sabe transmitir sentimientos como pocos con imagenes, la musica es perfecta y la fotografia... maravillosa. Vamos, vulgarmente, salí cagado del cine, pensando lo bonito que puede llegar a ser esto de pagar 6 euros por ir al cine. Lastima que mas de 10 personas se levantaron y se fueron a lo largo de la proyección, y que la mayoria no esperaron al "final de creditos" para irse sino que se empezaron a ir con las imagenes finales, a parte de los abucheos y risas despues de que alguien aplaudiera (supongo que satíricamente). La gente se pensaria que iba a ver lo que no era en realidad, no es una épica, es una romantica, muy buena, de las mejores y sin la necesidad de pesados dialogos, solo con imagenes. Me hace gracia que se haya vendido como una pelicula "casual", como si fuera una pelicula para las tipicas personas que van al cine una vez al mes o se pasan de vez en cuando por el videoclub. Es una maravilla apreciable solo por personas acostumbradas a ver cine amenudo, y yo lo agradezco, que no todo es Underworld o la Pantera Rosa.

Javier Martin Lopez | 02-03-2006 02:13:59

Es curioso lo que mencionas, Javier, sobre la gente que salió del cine o que se parte de risa enmedio del espectáculo.

Yo, como soy un poco friki, la vi en V.O.S. (versión original subtitulada), y en la sala estábamos los diez frikis de turno. De allí no se movió nadie hasta que terminaron los créditos. Y en silencio, por supuesto.

Es una de las ventajas que tiene ir a ver las películas en V.O.S.

Francis | 02-03-2006 20:21:24

Totalmente de acuerdo ;-)

Para mí es la mejor película del curso cinematográfico de 2005. Una verdadera gozada para todo aficionado al cine más exquisito.

Una pregunta, casi off topic, ¿sabrías decirme los títulos de los temas que aportan Mozart y Wagner? Tengo la BSO pero sólo incluye la obra de Horner.

Saludos!

Chico Viejo | 02-03-2006 23:11:46

La increíble aportación de Mozart es el piano que suena de vez en cuando. Se trata del segundo movimiento de su Piano Concerto n.23, un precioso Andante. Tremendamente dramático.

Y Wagner aporta más fuerza que dramatismo con una pieza de su "Das Rheingold", no sabría decirte exactamente qué corte, pero creo que es el comienzo.

Saludos.

Francis | 03-03-2006 12:52:47

Muchas gracias por las respuestas. Me pongo ahora mismo a buscar esa música.

Chico Viejo | 04-03-2006 13:39:14

Maravillosa película. El martes 7 de marzo la comento.

Para los inquietos de la banda sonora (como yo y por lo que veo, por aquí hay unos cuantos), os dejo este enlace:
http://www.imdb.com/title/tt0402399/soundtrack

Efectivamente ese poderoso tema del principio es de Wagner, del Preludio de Das Rheingold.

Creo que a nivel banda sonora Malick se ha dado cuenta de que metió la pata hasta el fondo con Horner y aparte de usar un 10% de lo que compuso, repite lo mismo, eso si, de forma magistral. Sólo al final, así, de refilón, le deja poner una de esas frases que ahora tanto hace en plan "aaaaaale, no te cabrees, James"... pero ha sido una colleja en toda regla para el que hizo la banda sonora de Titanic, Leyendas de Pasión, etc...

El disco de la banda sonora es un horroroso refrito de toda la mediocridad que lleva pariendo estos años. Increíble cómo ha caído uno de los grandes.

Saludos.

yojimbo | 04-03-2006 22:14:40

Debo ser el raro de turno, porque a mi no me ha gustado. ¿Guión de 5 folios?, silencios exagerados... Se supone que es la exploracion de un nuevo mundo, ¿que hacen alli desde el principio?. No me ha gustado este trabajo de Malick (y tenia fe en el). La veo incompleta y un tanto aburrida. Razón tenia Andres Arconada: bellos paisajes y poco mas. Genial interpretacion de Q'Orianka Kilcher (a pesar de sus 15 años de edad).

Me gustó más "La delgada línea roja".

Jorge | 21-03-2006 11:51:47

Lo que está claro, Jorge, es que no has sido capaz de captar el sutilísimo lenguaje del director (o no te ha gustado este lenguaje tan sibilino). Y los abundantes silencios -maravillosos, en los que habla la naturaleza- son fundamentales en tal lenguaje. Y no le veo el sentido a la pregunta que haces de "¿qué hacen allí desde el principio?", francamente.

El Nuevo Mundo es otra genial obra de Malick, su adentramiento definitivo en ese lenguaje que comenzó allá por los años 70.

Francis | 21-03-2006 14:28:07

Quizá no lo capté porque me aburrió.

Y si, Francis, desde el principio estan alli pasados 5 minutos de pelicula. No es tan dificil de entender si has visto esta ¿¿genial obra??.

Jorge | 22-03-2006 17:37:39

Lo que no entiendo es digas eso como si fuese un defecto el que estén allí desde el principio de la película. Precisamente, va de eso, de la llegada de los ingleses al nuevo mundo y de sus contactos con los indígenas, sus sentimientos enfrentados con respecto a lo descubierto...

¿Y eso te parece un inconveniente? Pues, sencillamente, no lo entiendo ni remotamente.

Francis | 22-03-2006 18:56:14

Pues si, no se muestra una travesia hacia ese nuevo lugar. Mucho paisaje pero poco contenido vamos

Jorge | 24-03-2006 11:27:13

Comentar

Referencia

URL para referencias o trackbacks

Qué hay aquí

Cine y sólo cine. Reseñas de películas (actuales y clásicas), noticias, entrevistas, opiniones... Cine al 100%.

Blog de
Francis
Wonka
Hermano de Francis
Ivy
Multisanti