Hombre, y aún así el personaje de Portman es tan "nada" en la película, que el único viaje emocional es cortarse el pelo al cero :P

Yo no salí tan horrorizado como tu, Ivy, pero desde luego que la película tufa a filosofía de politono para móviles.

:)
Saludos.

Pues a mí me gustó. Quizá por deformación profesional, vaya usted a saber, pero habla de la política en general y de la corrupción de la democracia en particular con acierto notable.

A ver si escribo algo. Por chinchar ;-)

Al igual que Wonka, también me gustó. Sólo unas escenas y momentos sobresalientes de la pelicula: V busca la justicia para el pueblo pero su propia venganza. Ese híbrido no acabó de gustarme...Habla a Evey de justicia. Si Portman lo comprendió, le daré mi mail para que me lo explique...

Por lo demas, interpretaciones excepcionales y momentos de dramatismo muy logrado, como la carta de la lesbiana. Joder...

Hombre, a mí me parece que Ivy se pasa un pelín en su crítica. En primer lugar, me gustaría que reconsideraras la opción de leer el cómic de Alan Moore (¿sabes qué pasa? Que leyendo el enunciado de tu reseña, Alan Moore se lleva muy mala prensa, y deberías saber -supongo que no lo sabes, pero es visible en los créditos del filme- que Alan Moore dijo que no quería saber nada de la versión cinematográfica de su cómic, al extremo de exigir que su nombre no apareciera en los títulos de crédito).

Sin que del filme se pueda predicar la complejidad y sobriedad en la denuncia acerada sobre ciertas formas de políticas que sí se halla inserto en el cómic -que Moore escribió durante el mandato de la Sra. Thatcher-, sí me parece que los guionistas y el realizador del filme saben que tienen entre manos una endiablada y magistral historia de la que, por momentos, logran extraer frutos cuya innegable fuerza proviene no sólo de la historia sino de la hechura visual (y me quedo con un par de momentos que me parecen brillantes: las secuencias de la falsa tortura a Evey/Portman, así como el asesinato “mediato” de la enfermera de Larkhill).

Bueno, Arcadio, en cierto modo me das la razón: al final lo visual se trabaja más que la propia historia en esta peli. La historia se subordina a lo visual, porque en realidad no se sabe ni lo que se quiere contar. Y yo creo que al cine no sólo vamos a mirar, sino a que nos cuenten una historia BIEN CONTADA, no un conjunto de paridas mal trabadas.

Y no sé qué pensar, si de verdad se han cargado el cómic, o si la fuente en sí ya no daba para mucho. Intentaré leerme el cómic, a ver si me vuelvo menos fundamentalista. Pero, cuidao, que mi tiempo es valioso, como sea una mierda, haré otra reseña destrozando el cómic.

Las escenas que comentas: la de la tortura, pues se han visto miles de escenas en el cine similares y con mucha más miga, no sé francamente qué le ves ¿qué le ves? Y la de la enfermera, recuerdo un diálogo que ya me hizo reír de lo patético que era, dice, hablando de V después del incendio: "Y entonces me miró... pero no tenía ojos. Sé que me miró porque... porque lo sentí". Ejem...

Y bueno, Wonka y Francis, es verdad que se salva la crítica que hace de la eterna corrupción política, pero tampoco hacía falta exagerar como lo hace, se pasa con tópicos muy simplistas ¿qué pinta el obispo ese? ¿y por qué va a interesar a alguien cargarse a una lesbiana? No pillo, los políticos no son tan idiotas, son corruptos, pero no idiotas, y digo yo que todo eso QUITA VOTOS.

Venga, Wonka, argumentos de los tuyos... Aquí esperamos crítica pronto.

Y un saludo a toda la humanidad humanísticaaaaa !!!!! Y los que tengáis exámenes a curraaaaaar!!!!!

Y del jaleo del Da Vinci ese, no preocuparse, que ya sé que no os preocupáis, que es una pu.ta peli, y además una pu.ta ca.ca. Sólo las moscas van a la mierda. Y el Tom Hanks está viejo decrépito, con unas greñas que ni Chewaka y con unas patas de gallo que rozan la alfombra roja, la cara es el espejo del alma...

(Y esto, para alivio vuestro, se supone que es una excepción porque estoy a punto de exámenes, así que os leo pero no podré escribir mucho, a mi pesar, snif, snif...).

Ivy

El obispo, las lesbianas... Podríamos seguir con los guiños al Islám, con Stephen Fry en su eterno papel de gay y con algunos factorcillos más políticamente correctos... y accidentales. Quítaselos, despoja a la peli de esos detalles y apunta a la esencia, al mensaje último.

Y eso si hablamos solamente de los asuntos más de fondillo, porque la factura técnica me pareció de lo más aceptable.

Si algún día escribo sobre "V de Vendetta", cosa que a estas alturas dudo, será más una reflexión rizarrizos que una crítica en sí.

Gracias de todos modos por la expectativa ;-)

Ivy, contigo y tu 'fundamentalismo' me parto.

En cambio, yo, con tanto fundamentalismo no me parto tanto. Ante críticas tan atinadas como la que dedica a la peli de Ron Howard, te dan ganas de hablar de cine con la pared.

Sobre lo de leer a Alan Moore, Ivy, mejor déjalo estar. Quizá su contenido es demasiado valioso para tu tiempo.

Arcadio, no me rebates, cualquiera pensará que tengo razón. Sí, efectivamente, la pared siempre contesta lo que uno quiere oír, todo un consuelo ¿no?
Por cierto, a la peli de Ron Howard la están poniendo a parir por todos lados en Cannes, pese al marketing avasallador... Si tus finísimos oídos no pueden soportar lo escatológico, pues sustitúyelo por: FIASCO, FRACASO, DECEPCIÓN, CHASCO, PATINAZO, RESBALÓN... Hay muchas, sí, pero a cualquier persona con gracia y sin complejos le mola más caca. Los eufemismos ¿no eran para la clase política a la que supuestamente tanto aborrecíamos?
Aquí la tienes, una soberana caca:
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/17/cineclu/1...

Ah! Y, como todas las personas de buen corazón soñáis, CONFIEMOS EN QUE LA CULTURA PUEDA ALGÚN DÍA LLEGAR A TODOS, NO SÓLO A LOS ESNOBS, POR EL BIEN DE LA HUMANIDAD!!!!!!

Efusivoooos saludooooos al restoooo!!!!!!

A ver... tranquis.

ARCADIO, lo mío con Ivy debe ser simpatía personal. Y por eso soy tan indulgente.

Pero no me os peleéis, anda.

Nunca me peleo con nadie, y menos a ciertos niveles.

http://www.rottentomatoes.com/m/v_for_vendetta/

Aquí tienes el termómetro del Rotten Tomatoes, supongo que sabes lo que es. 75% de críticas favorables a V de Vendetta de entre todos los reviews de los principales periódicos y revistas especializadas en los States.

Y al blockbuster Da Vinci, un 16%, esto es, unas críticas que auguran lo que de nefando tiene el filme de marras:

http://www.rottentomatoes.com/m/da_vinci_code/

Pero, apreciada Ivy, resulta que yo no he visto esa película, y creo deducir por tus comentarios que tú tampoco. Me parece a mí que una cosa son los intereses creados por ciertos lobbies para que una película se hunda (dos ejemplos más o menos recientes: el boicot del Vaticano a la maravillosa película de Scorsese La última tentación de Cristo, o el boicot de ciertos lobbies judíos a la no menos brillante La Pasión de Cristo de Mel Gibson), y otra lo que es dable esperar de alguien que se pone a escribir sobre cine en una web de cine. LA verdad es que no me tira mucho ir al cine a ver El Código..., pero no puedo cargármela gratuitamente sin haberla visto antes (máxime cuando la última película de Ron Howard -Cinderella Man-, me pareció buenísima). Y creo que tú tampoco deberías hacerlo. Por el bien de lo que la crítica cinema´tográfica significa, y especialmente por deferencia con los otros compañeros que escriben aquí. Y lo digo con todos los respetos.

Por último, quizá te pareceré esnob, pero créeme que no lo pretendo si te digo que FIASCO, FRACASO, DECEPCIÓN, CHASCO, PATINAZO o RESBALÓN no son eufemismos de caca. (tampoco son epítetos concretos que quisieras aplicar a un filme... creo que querías referirte a "bodrio"). En mi punto de vista, tu crítica de V es infundada, ciega, acomplejada y cargada de prejuicios que te obligan a puntear tu visceralidad mediante insultos gratuitos. Eso no significa que yo tenga que decirte que tu crítica es "una caca".

Recuerda el cinco de noviembre.

Ante todo, quería pediros perdón sincero Francis, hemano de Francis y Wonka. Llevo una temporada horrible, con todo tipo de tensiones académicas, pero no me estoy justificando. Es que no me reconozco ni en lo que escribo, así que será mejor que desaparezca hasta que acaben los agobios . Si queréis borrar mi nombrecito de la esquina noreste, lo entenderé perfectamente, por improductiva y agresiva. Esto es para mí humanidad: decir que me he equivocao. Pero un poco más en las formas que en el fondo ¿no? Me apetecía jugar un poco... Pero es bueno comprobar que siempre quedará gente sensata de vez en cuando por el mundo.

Y, ARCADIO, yo no digo que la democracia sea el paraíso, pero ¿es que alguien ha inventao otro sistema político mejor? Destruir siempre ha sido muy fácil, pero a ver quién es el guapo que se atreve a construir algo nuevo... Esta peli no anima precisamente a construir, creo yo.

Mi crítica puede que tampoco ayude a construir, eso es verdad. Pero, no es por nada, los famosos hermanitos que trastocaron el cómic algo acomplejaos, ciegos y llenos de prejuicios ya estaban.

Y sí, Cinderella Man es buena, y veré el Código.

Y me leeré el cómic de V, porque realmente nadie me quiere decir cuál es la "esencia" de la peli, por alguna misteriosa razón... No me creo que sólo sea lo del 5 de noviembre...

Tranquila, Ivy, no te apures. No vamos a borrar tu nombre de ahí arriba: ni se te pase por la cabeza. Y sí, sólo te has equivocado en la forma. Pero no olvides que la forma a veces es tan importante -o más- que el fondo. No lo olvides ;) De todas maneras, has demostrado tu humanidad, como tú misma has dicho.

¡Ánimo con los exámenes y demás zarandajas académicas!