X-Men 3: La Decisión Final

"Las obras de arte viven en medio de una soledad infinita, y a nada son menos accesibles como a la crítica. Sólo el amor alcanza a comprenderlas y hacerlas suyas: sólo él puede ser justo para con ellas" (R.M. Rilke)

Lunes, 29 de mayo de 2006

X-Men 3: La Decisión Final

Las dos películas que preceden a la presente se conservan en la retina cinéfila no ya sólo como dos de los más preciados exponentes de este auténtico filón que para Hollywood está resultando el subgénero de cine de superhéroes, sino también como magníficos ejemplos de película mainstream no reñida con cuidadas composiciones dramáticas y descripciones de personajes. La aportación de Brett Ratner aguanta el tipo por momentos, pero palidece claramente en la inevitable comparación.

T.o.: X-Men: The last stand.
Director: Brett Ratner.
Intérpretes: Hugh Jackman, Halle Berry, Ian McKellen, Famke Janssen.
Música: John Powell.
Género: Acción. EE UU. 2006.

Menos nueces

Lejos de unir sus fuerzas contra un enemigo común, en esta X-Men 3: the final stand las amenazas a la propia existencia de los mutantes sirven para confrontarlos. Los villanos –villanos “a priori”: eso sigue abierto a puntos de vista diversos- preparan una rebelión en toda regla -¿otra toma de la Bastilla?: más interpretaciones- en un lóbrego trasunto del bosque de Sherwood –una más, y van...-, mientras que los héroes devienen improvisados cascos azules para proteger a sangre y hielo (y demás) el recinto médico que podría suponer su propio hado. El integrista que pretende borrar a los mutantes de la faz de la tierra (William Striker –Brian Cox- en X Men 2) se sustituye aquí por un científico, carente de mala intención pero sí subyugado por el anatema de tener un hijo mutante, y que ha descubierto un antídoto capaz de neutralizar el elemento mutante y por tanto de convertir a sus especimenes en humanos en estricto. La quintaesencia de los conflictos que atañen a los X-Men de nuevo está servida, y con ello las atractivas posibilidades para el espectador de efectuar abstracciones o interpretaciones filosóficas, ideológicas o incluso políticas –una vez más, veremos al mismísimo Presidente de los Estados Unidos en pantalla-. Todo ello estaba presente en las entregas precedentes, pero en esta tercera parte podemos familiarizarnos por primera vez con un auténtico combate abierto en el que héroes defienden la causa de los humanos y villanos defienden la suya propia: aquí, frente al combate-espectáculo que daba clímax al primer X-Men, existe una componenda de raigambre bélica que, en mi humilde opinión, se formula un poco más allá del puro y duro entertainment que en definitiva sustenta un producto de estas características, y que tal vez encuentra su razón de ser en la psicosis colectiva que dejó el 11-S y que ya hace tiempo se está asentando y estigmatizando las producciones de género fantástico (y no me refiero tanto al “choque de civilizaciones” como a la amenaza terrorista: ahí están esos coches en llamas saltando por los aires, y sobretodo la forma de aniquilación absoluta que lleva a cabo Fénix, que me recuerda poderosamente los métodos de destrucción –más bien masiva- de aquellos trípodes tan hostiles que dirimieron no pocas cuitas en La Guerra de los Mundos de Spielberg).

Exégesis abstrusas aparte (a mí me gusta mucho jugar con ellas, pido perdón a quien puedan aburrirle), debo decir que -Men 3 es una secuela en toda regla, lo que no significa que sea una buena secuela. La admiración que me despierta el talante narrativo de Bryan Singer se torna en cierto hastío ante la caligrafía totalmente plana de Brett Ratner. Mucho se pierde en la formulación visual de esta tercera X-Men, del dinamismo con el que Singer filmaba cualquier tipo de secuencia, de la sutil pero efectiva dirección de actores (el agravio comparativo de Logan/Lobezno -Hugh Jackman- en una y otras películas es más que patente), y en definitiva de la capacidad del director de Sospechosos Habituales para compaginar la acción con la soltura y esa cierta (y paradójica) cotidianeidad en el retrato de los protagonistas.

Es ésta una secuela que sigue las normas de la industria, que se dobla a pareja estructura de sus antecesoras, que abre la historia a más personajes, que pretende rizar el rizo, que dispone de más medios económicos para su realización y, en relación con ello, regala más y acaso mejores efectos especiales. Sin embargo, huelga decir que esos elementos por sí solos no llevan a ninguna parte si no existe un buen guión que sustente la historia y unas buenas manos que puedan darle, si no personalidad, al menos pericia a la puesta en escena. Ratner es un artesano limitado, y sus excesos con el sonido y la infografía digital no hacen otra cosa que poner de manifiesto su poca capacidad para manejar con habilidad una historia en la que son muchas las piezas a articular. Así, no logra salvar diversas mermas del propio guión, como la ordinariez de muchos diálogos –a los que, digo yo, no hubiera costado tanto sacar un pelín más de punta- o el ninguneo dramático de una buena cantidad de personajes (los nuevos villanos –los que aparecen por primera vez en esta entrega- están demasiado reducidos al estereotipo; el personaje del Ángel, a pesar de ser catalizador de la historia, está totalmente desaprovechado; y, por cierto, ¿dónde rayos está el Rondador Nocturno?).

Parece que el espectáculo fácil se impone por encima de la narración, parece que la trascendencia o la gravedad de los acontecimientos se pone en entredicho con la facilidad de absurdos twist argumentales –sin ir más allá, la secuencia epílogo, sólo digna heredera de los epílogos de Viernes 13 o Pesadilla en Elm Street-, e incluso las secuencias donde prima la exhibición de los FX–como el encuentro de Magneto con el profesor Xavier en casa de Jane Grey, la búsqueda y encuentro(s) entre Logan y aquélla, el trasvase del puente de San Francisco- se pierden un tanto por culpa del deslavazado montaje.

Demasiado artificio para tan pocos resultados. X-Men 3 no es una mala película si la comparas con el grueso de producciones de su estilo. Pero si la despojas del caldo cultivado por sus predecesoras, es tan mediocre como cualquier otra, y eso es decir muy poco. Espero desquitarme (cruzo los dedos) a finales de junio, cuando Bryan Singer estrene Superman Returns.

Termino con un aviso, únicamente para fans incondicionales: tomaros la molestia de ver los créditos finales, y podréis ver (y escuchar) una sorpresa.

Por: Multisanti | Actuales | Comentarios (11) | Referencias (0)

Comentarios

Me acabas de ahorrar una crítica, Multisanti. Suscribo casi palabra por palabra lo que has escrito y, puesto que aún no tengo la confianza suficiente como para pedirte que renuncies a tu reseña y coloques mi nombre en lugar del tuyo -todo llegará-, aplaudo tus acertadas palabras.

Lo cierto es que la he visto esta misma tarde, y pretendía dejarla reposar un rato, pero está claro que es muy poquito lo salvable -tal vez la secuencia en casa de Jean Grey, la primera aparición de Fénix y poquito más-. El resto, fuegos de artificio que, por cierto, bien podría haber creado Júbilo, otra de las grandes pérdidas junto Rondador Nocturno y al anunciado Gámbito.

Lástima.

Wonka | 29-05-2006 23:40:37

La secuencia que mencionas -en casa de Jane- es la más estimulante, porque seguramente es la que aúna mejor lo dramático con lo pirotécnico, y especialmente porque promueve el pequeño tour de force entre el Dr. Xavier y Magneto.

Y aun siendo la mejor secuencia, prefiero muy mucho los encuentros entre los dos personajes en las pelis de Singer.

MULTISANTI | 30-05-2006 10:19:06

Añado otras dos secuencias que me parecieron bastante interesantes. Tranquilos, no son spoilers; entre otras cosas porque son las dos primeras: la visita a casa de Jean veinte años atrás y, sobre todo, la escena en casa del Ángel niño.

Precisamente por ser buenas y las primeras, despiertan unas expectativas que van retirándose poco a poco discretamente por el foro o por donde hagan mutis las expectativas en estos casos.

Wonka | 30-05-2006 11:58:05

¿Por el "foro infográfico", qué tal?

MULTISANTI | 30-05-2006 12:01:32

ES CLARAMENTE LA MAS FLOJITA DE LAS TRES

Cotu | 01-06-2006 09:12:31

QUE MALA POR DIOS!!!….las 2 primeras les dan la vuelta a esta gran plasta de caca ke a puesto el directorsucho este…si muy bueno efectos, escenas de accion muy buenas (las pocas ke valen la pena)…muy entretenida si se quiere decir…pero el guion dios mio…un principio flojo con una escena en donde alucinas jurando ke van a luchar contra centinelas…y ke pasa?…donde carajo estan los centinelas??…un angel medio gay ke lo ponen casi de primero en los afiches y los trailers y ke resulta? un completo fiasco!! no hace nada!! un beast patetico ke hace un par de movimientos en toda la pelicula (y si me perdonan un poco peluche)DONDE COJONES ESTA Nightcrawler???…despues de haber creado un personaje tan fantastico y mistico solo lo ovidan??…COMO COJONES se vuelan a ese gentio por DIOOOS!!….y COMO COJONES le dan al humano un arma tan poderosa contra los mutantes NUNCA JAMAS en el comic sucede algo asi…y ni siquiera se preocupan por resolverlo al final haciendo ke la gente pierda 10 minutos de su vida viendo creditos para decir ke xavier esta vivo…para queeeee jodeeeerr??…esto no lo salva ni dios…tendran ke inventarse un mutante ke reviva a los muertos para que yo vuelva a pisar un cine a ver otra secuela de esta ike trilogia mal programada….(donde estas Peter Jackson donde estas???)

Bueno me tenia que descargar…mi decepcion a sido tremenda y eso que a pesar de la 3ra sigo siendo fanatico de las dos anteriores…..esto recuerda la gran plasta ke puso el director Shumaker con las de batman en la 3-4….ojala alguien reivindique esta peli porke a mi parecer dejo un terriblemente pesimo final con olor a secuela rebuscada.

En conclucion: esta trilogia merecia un final mejor…eske a este director no lo contratan mas ni para hacer candi candi xDDDD

mi humilde opinion.

Rauko | 02-06-2006 06:58:47

Hola, ¿qué tal? ^^

Estaba curioseando por la red y he encontrado este blog. Nunca he escrito en uno y, aunque no tenía intención de hacerlo, me he animado a añadir una pequeña opinión centrada, más que nada, en pequeñas... exégesis. ; )

"Mis principios me impiden negociar con esa gente" es una frase pronunciada por el personaje del presidente, en referencia a los subversivos liderados por el rencoroso Magneto.
La paz y la unión que se busca en esta película es una entre mutantes y humanos, no una entre los mutantes terroristas y el Estado.
El bien y el mal no están identificados con los mutantes y los humanos respectivamente, sino que pueden encontrarse en ambos lados. Triunfa el bien y, con él, se consigue una unión entre mutantes y humanos que sólo deja de lado a los terroristas.
Por si pudiera parecer que estoy utilizando el término "terroristas" muy a la ligera (y hasta convenidamente), señalaré la acción de delicuencia callejera de Pyros, las amenazas de Magneto de continuar con más acciones como esta si no se cumplen sus exigencias, el carácter subersivo de su grupo, y la estética anarcoide de sus seguidores.

Con respecto a la calidad de la película, sólo decir que me parece que la historia está muy por encima de una dirección que no se toma el tiempo necesario ni para presentar adecuadamente a los personajes ni para conceder la importancia precisa al subtexto de lo que sucede.

Saludos. : )

Pío Pío | 03-06-2006 21:15:24

Pío Pío, confiamos en que continúes participando en este blog, con los mismos interés y amplitud.

Hermano de Francis | 05-06-2006 11:34:42

kreo ke la pelicula es muy mala y ke nop podia ser peor de lo que es la 1 y la 2 son muxisimooo mejores
yop era seguidor y fan de x-men pero ahora lo e dejao de ser xq es la peor peli ke he visto es la + mala
una kosita me kede asta el final de los credito xq vi en internet y me dijeron ke despues de los creditos podria ve runa sorprsea y ke sorpersa vi ke se akabaron los creditos y se paro la pantalla
la habeis kagao haber komo lo arreglais

antonio | 05-06-2006 23:15:04

Es la primera vez que escribo en un block espero no hacerlo tan mal
Muno a un tipo de comentarios realizados por algunos participantes pero no estoy de acuerdo con otros.
Mi posicion es la de que se deberria comentar por cada personaje no de la serie en general
CREO QUE LA PELEA DE LOBEZNO es buena crea espectativa hacia su forma de luchar.
los giros de tormenta al atacar en la batalla de la isla es buena.
pero la actuacion de el angel es muy pobre en mi pais se le dio mucha espectativa a este personaje para dos simples vuelos .
me despido de ustedes agradeciendo su cultura y su paciencia.

LOGAN | 07-06-2006 21:13:12

Hombre, LOGAN, lo mejor que puedo decirte -y supongo que ya lo sabrás- es que Hugh Jackman está enfrascado en la preparación de un spin off de X-Men que le tendrá a él como único protagonista y que, supongo, se titulará "Lobezno".

MULTISANTI | 08-06-2006 12:49:24

Comentar

Referencia

URL para referencias o trackbacks

Qué hay aquí

Cine y sólo cine. Reseñas de películas (actuales y clásicas), noticias, entrevistas, opiniones... Cine al 100%.

Blog de
Francis
Wonka
Hermano de Francis
Ivy
Multisanti