A pesar de estar un poco mas desaparecido por necesidad de las circunstancias, vigilo desde la distancia.

No me queda sino aplaudir una vez mas la desenvoltura critica de nuestro colega, a falta de ver la pelicula y confirmar o discutir su juicio.

En cualquier caso, oportunisimo articulo ante, como era esto, "los actos de guerra asimetrica". Aunque nos reservaremos, al menos por ahora, nuestra opinion acerca de la asimetria cerebral de determinadas visiones del mundo.

(Disculpad la falta de tildes, pero los ordenadores de Inglaterra no las permiten ;) Saludos para todos desde aqui).

Los terroristas de Guantanamo están acusados de terribles crímenes contra la humanidad. No son pocas las voces en todo el mundo que piden la ampliación de Guantanamo, ni pocas son las conciencias que duermen tranquilas sabiendo que esos terroristas están concentrados allí, y no sueltos por la calle.

Eso sí, los directores del documental son libres de presentar su obra desde la perspectiva de Al Qaeda.

la acabo de ver, pero doblada al castellano, que no la encintre en VOS. Un lástima, no pude concentrarme en ella.

Rayos, octopusmagnificiens! Me has pillado: soy de Al Qaeda. De hecho, todos los que estamos en esta web somos de Al Qaeda. A poco que mires a tu alrededor, verás que toda la red es de AlQaeda. Todo el mundo, incluso algunos de tus familiares y tus amigos ya están contaminados. Es una versión posmoderna de la invasión de los ladrones de cuerpos. Y vamos a por ti, ya te queda poco.

Cruza los dedos para que las grandes maquinarias de la justicia, la democracia y la libertad nos puedan aniquilar a todos antes de que eso suceda.

Tú sigue así, semper fidelis.

Un abrazo.

No, no creo que seas de Al Qaeda, aunque desde luego el fundador de esa organización estaría encantado con la descripción que realizas del gobierno democrático americano y la guerra que lleva a cabo contra el terrorismo. El multimillonario saudí te daría un abrazo.

Me has vuelto a pillar, eres un lince, macho. El millonario saudí -que lo aprendió todo trabajando en la CIA de tu tío Gilito- es el productor de la peli. Por cierto, más allá de las apariencias de las palabras, me permitiré la licencia de preguntarte si te ha gustado la peli. Parece que no mucho, pero no me ha quedado claro por qué. Sí me ha quedado claro que tienes acceso a los expedientes clasificados de los Marines americanos y que sabes más que ellos, por lo que puedes asegurar categóricamente que todos los tíos que están encarcelados allí son terroristas. También ha quedado claro que no tienes ni pajolera idea del alcance jurídico del concepto "prisión preventiva". Pero lo que más me ha impactado es que trates a los americanos de mentirosos (considerando que han dejado libres sin cargos a un montón de esos presos, y tú sabes a ciencia cierta que son terroristas, eso significa que nos han mentido... ¡y yan dejado en la calle a terroristas! Casi te diría que me sabe mal que no puedas dormir tranquilo esta noche, aunque, sinceramente, querido, me importa un bledo).

No, todavía no he visto este documental. Por lo que cuentas parece que es en la línea de lo que hace Michael Moore.

Efectivamente algunos de los musulmanes mantenidos bajo custodia en Guantanamo Bay han sido liberados tras ser debidamente interrogados. A éstos o bien se les ha considerado no culpables, o bien no son peligrosos y han cantado ya todo lo que saben, razón por la que son libres de marcharse. Los demás naturalmente son terroristas, combatientes ilegales que están bajo la jurisdicción del US ARMY a la espera de que se decida ante qué tribunal (militar o civil) deberán responder de los terribles crímenes contra la Humanidad que se les imputan.

En un momento de mi crítica decía que la sobriedad expositiva de Winterbottom no iba a dar cancha a las opiniones reaccionarias. También dije que, a pesar de ello, seguro que habría opiniones reaccionarias.

Sin embargo, apreciado contertulio, lo tuyo no es una opinión reaccionaria, porque -y te lo agradezco- has reconocido que ni siquiera has visto la película. En ese caso, y lamentándolo mucho -porque te digo muy en serio que lamento mucho que haya personas que tengan la mente tan cerrada que no les permite ver más allá de su propia nariz, máxime cuando además les gusta fomentar gratuítamente la beligerancia-, no pienso responder nada más de lo que digas.

Pero, insisto, lo haré porque lo que no se puede hacer es venir aquí, a esta web que se llama "Cine 100%", a comentar una película que ni siquiera se ha visto. Te pido un poco de respeto. Y termino recomendándote encarecidamente que vayas a ver la peli de Winterbottom. Aunque a mí me gusta -con matices- Michael Moore, te garantizo que "The Road to Guantanamo" no tiene absolutamente nada que ver con "Columbine" o "Fahrenheit". A diferencia de Moore, que puede ser fácilmente visto como un radiógrafo hábil o tramposo, Winterbottom es un cineasta de mucha, mucha altura.

Ya, pero lo que en realidad estaba comentando es la "licencia" que te permites cuando nos "recuerdas" desde tu punto de vista la guerra contra el terrorismo de los USA. Yo simplemente aportaba mi punto de vista contrario.

Loable tu intento, Multisanti, de oponerte al maniqueismo. Loable y necesario.

Sin embargo, son estos tiempos de bandos, facciones, sectas, y animadversiones indubitables y lenguaje belicista que reclama adhesiones incondicionales a la causa del blanco o del negro.

Pretender la ecuanimidad en esta epoca de oscuros enfrentamientos provocados por la clase politica (y en esta, ya, incluyo a la inmensa mayoria de los medios de comunicacion) y a la que se abandonan complacidas las masas forofas y adictas es una valiente cordura que algunos llaman cobardia, otros tibieza y otros complejo. Los mas pedestres directamente te llaman "fascista" o "progre", desde uno y otro polo.

Hay que oponerse al recorte indiscrimado de libertades individuales y a guerras injustas (aunque incluso sean bienintencionadas) que solo empeoran las cosas, da igual que eso suponga el sambenito de amigo de terroristas o antipatriota; hay que oponerse a la injusticia que supone tratar mejor a los violentos y proscritos que a las personas que nos sometemos al imperio de los votos y la justa ley, aunque por ello a uno le llamen enemigo de la paz; tanto como a la injusticia de crear limbos alegales que permiten tropelias y leyes del Talion hoy en dia, aunque seamos tildados de abogados del diablo; hay que criticar los excesos verbales y el atropello a la verdad ya sea mediante la hiperbole o la ocultacion interesada de datos, que en cualquiera de los "bandos" de esta guerra se llevan a cabo, aunque merezcas el calificativo de "colaboracionista" o "ingenuo" por aquellos que han decidido que sus opciones sociopoliticas son indubitables y su defensa pasara, si es necesario, por encima de las personas individuales -valga la redundancia como recurso retorico-, y de lo que a largo plazo es mas grave, de la verdad.

Y perdon por hablar asi aqui de esto, pero la locura colectiva que nos trae de cabeza me empuja a ello.

Gracias por tus palabras, Hermano de Francis. Allende su elegancia expositiva, no miento cuando digo que me han resultado, cómo lo diría... balsámicas.

Me duele cuando se ataca al mismísimo cine con toda flema, descaro, mala leche y esa misma tranquilidad con la que se recortan monigotes de papel. Pero veo que tú también te enervas, que te sucede lo mismo. Es un consuelo, porque así, al menos, uno se siente acompañado.

Supongo que los señores de las etiquetas nos dirán que navegamos entre la progresía y el fascismo, pero prefiero pensar que buceamos entre pensamientos, sentimientos y emociones ... y hacia la luz.

Bonitas y hondas palabras las vuestras. Para el que no lo haya entendido le explicaré su significado: seguiréis más preocupados de Bush (o del que venga, eso es coyuntural) que del terrorismo. No, por el terrorismo no escribiréis ningún post. Por Bush sí. Sois los ecuánimes…

Maldita sea, octopus, ¿es que no te das cuenta? Aquí se habla de cine, y tú tiendes la conversación hacia derroteros muy distintos. Que de una película se deriven ciertas ideas, es cuestión del cine: para discutirlo, hay que ver la película. Lo que aquí se discute no es a Bush ni a la gran conspiración mundial que encierra la llegada del hombre a la luna, sino que se discute una película. Punto.

Pero es que en el post original se critica a los USA y a la lucha contra el terrorismo. Yo simplemente he salido en su defensa, ¿no se puede? Seguro que si hubiese escrito dándote la razón no dirías que "Aquí se habla de cine".

Francis, parece que hemos topado con Capitán América. A ver, octopus, ¿sabes qué es la web "Rotten Tomatoes"? Te lo cuento: una web donde se cuelgan todas las críticas de los principales magazines y revistas especializadas de cine a lo largo y ancho de la geografía de los States. Repito, SÓLO CRÍTICOS ESTADOUNIDENSES. Échale un vistazo a las críticas al filme:

http://www.rottentomatoes.com/m/road_to_guantanamo...

89% de críticas favorables, esto es una generalizadísima opinión a favor de winterbottom.
Octopus, a ver si aprendes de los americanos.

No, no, si yo apoyo que aqui se hable de cuestiones politicas que afectan al meollo de lo que se narra en la pelicula. Lo que me produce estupor (bueno, realmente no, pero sobreactuaremos para darle dramatismo al tema) es que el senyo octopus me de la razon al hacerme un traje a la medida: "seguiréis más preocupados de Bush (o del que venga, eso es coyuntural) que del terrorismo. No, por el terrorismo no escribiréis ningún post. Por Bush sí. Sois los ecuánimes". Me dice el tio. Solo te ha faltado decir que voto a IU y que solo consumo PRISA para troquelarme del todo.

Esos guantes tan burdos prefiero no recogerlos. Lo que yo pienso sobre terrorismo es algo que no viene al caso. Cuando venga al caso, opinare.

Pues estupendo si les gusta al 89% de los críticos de esa web. Yo no la he visto todavía pero seguro que estaré con el 11% restante. Y con respecto a la guerra contra el terrorismo estoy con la mayoría del pueblo americano, con el US ARMY y con Bush. Están haciendo un gran trabajo.

"Yo no la he visto todavía pero seguro que estaré con el 11% restante".

No se hable mas.